Anti NWO

Il PM Paolo Ferraro Lavora e risiede a Roma o vi lavorava Fino at least Uno Che non Gli has been Prescritto delle Nazioni Unite TSO Ossia delle Nazioni Unite Trattamento Sanitario Obbligatorio.
Tale Prassi e riservata esclusivamente Uno di chi da matto NEL vero e Proprio Senso della Parola e prima Che Venga Realmente Messa in Pratica necessità di approvazioni Varie Dai Piani Alti.
Il PM in Questione nia il video e il postati qui di Sotto Presente e vi assicuro Che non mi pare affatto delle Nazioni Unite pazzo ma Uno Causa Anzi Uno con attributi da guinnes, poi lascerò Uno vuoto e stabilire se Veramente Folle o no.
Interessante e Sapere pero Perchè il racconto di Trattamento delle Nazioni Unite di Uno Riservato Lui,
Lui when this succede in qualita di magistrato Denuncia Fatti da Lui Stesso scoperti accaduti all'interno della Città-caserrma della Cecchignola Una colomba Roma Appunto Lui ha vissuto edificio delle Nazioni Unite per civilie Un po di tempo.
Scopre le Attività di Una Setta Che usa Droghe Particolari Sono la ketamina e Pratica orgie e Altre glucosio con Ragazzini e Donne Tenute in schiavitù Psicologica ....... This page Pagina Setta e Composta di Che ovviamente also Sono alti graduati militari ............
Al denunciare Il Fatto cercano di rinchiuderlo immediatamente ... non riuscendoci pero .... Perchè Lui sa il Fatto Suo in Questione di .... Leggi ..
Sta Cercando di Divulgare il possibilie Più la SUA Scoperta CHE E Molto Più Lunga e dettagliata di quello Detto Che ho io in queste poche righe .... La Cosa Più di Interessante Tutte Secondo me E la voce Diversa da Quelle Che Sono abituato sentire when SI parla di Certificazione SI Argomenti e SI Tratta della voce incacchiata di Uno CHE E Uno abituato denunciare Le cose basandosi solo su Dati di Fatto e dentro Uno delle aule di tribunale .. 

Preso da:  http://restoqui.forumcommunity.net/?t=50241268 

di Phillip D. Collins ©
10 Gennaio 2005
traduzione: http://nwo-truthresearch.blogspot.com
Nell'oscuro passato della civiltà umana la classe dirigente controllava l'umanità in gran parte attraverso le istituzioni religiose e il misticismo. Tuttavia il volgere del secolo ha visto la trasformazione epistemica della struttura di potere religioso dell'elite all'interno dei contorni di una "dittatura scientifica". La storia e il retroterra di questa "dittatura scientifica" è un complotto, creato e micro-gestito attraverso la marea storica del Darwinismo, il quale ha le sue fondamenta nella Massoneria. In questo articolo noi esamineremo l'alchimia evolutiva dell'eugenetica, dalla Planned Parenthood di Margaret Sanger fino al Transumanesimo di William Sims.

La Trasformazione Alchemica dell'Uomo

Una comune definizione non appropriata, diffusa dagli storici consacrati, è quella secondo cui gli alchimisti dell'antichità cercavano di trasformare il piombo in oro. In verità questa è stata promulgata dagli alchimisti stessi per nascondere i loro obiettivi finali...la trasformazione dell'uomo in un dio. Una delle varie organizzazioni occulte che aspirava a completare questa missione alchemica è stata la Massoneria. Fornendo un sommario dell'obiettivo supremo della massoneria, lo studioso Massonico W.L. Wilmshurst scrive:
"Questo - l'evoluzione dell'uomo in un superuomo [ corsivo aggiunto ] - è stato sempre lo scopo degli antichi Misteri, e il vero scopo della Massoneria non sono i fini sociali e la beneficenza, ai quali è stata data così tanta attenzione, ma l'accelerazione dell'evoluzione spirituale di coloro che aspirano a perfezionare la loro propria natura e trasformarla per raggiungere qualità più simili a quelle di Dio. E questa è una scienza precisa, un'arte reale, che è possibile mettere in pratica da parte di ciascuno di noi; mentre l'adesione Ingannevole per qualsiasi altro scopo diverso dallo studio e dal perseguimento di questa scienza, significa fraintendere il suo significato." (Wilmshurst, p. 47, 1980) In accordo con questo mandato alchemico, l'umanità è una divinità in sviluppo graduale che necessita di un'assistenza scientifica nella sua evoluzione. In Mystic Masonry, il Massone del 32° J.D. Buck ribadisce questo tema dell'uomo come un'organismo in stato di deificazione progressiva: "L'Umanità, 'in toto', quindi, è l'unico Dio Personale"(Buck, p. 136, 1990). Naturalmente il concetto di evoluzione sarebbe stato in seguito diffuso come Darwinismo a livello popolare e diventò la vera chiave della scienza contemporanea.
Prima della sua divulgazione, la teoria dell'evoluzione è stata di proprietà intellettuale della Massoneria. Il Massone Erasmus Darwin, il nonno di Charles, "diede origine a pressoché ogni idea importante che da allora comparse nella teoria evolutiva" (Darlington, p.62, 1959). Non è certo una coincidenza che molti dei promotori principali di Charles Darwin furono Massoni, non ultimo TH Huxley. E ancora meno coincidenza fu il fatto che il cugino di Charles Darwin, Sir Francis Galton, sarebbe diventato uno dei primi acceleratori dell'agenda alchemica della Massoneria.

Eugenetica: Apoteosi Alchemicamente Fabbricata

Sir Francis Galton potrebbe essere considerato un precoce alchimista evolutivo. La teoria dell'evoluzione di suo cugino fu una delle sue principali ispirazioni. In Memorie della mia vita, Galton scrisse:
Charles Darwin"La pubblicazione nel 1959 dell'Origine delle Specie di Charles Darwin fu un'epoca significativa nel mio sviluppo mentale, come lo fu in quella del pensiero umano in generale. Il suo effetto è stato quello di demolire una moltitudine di barriere dogmatiche in un colpo solo, arrivando a suscitare uno spirito di ribellione contro tutte le autorità antiche le cui dichiarazioni esplicite e non autentiche furono contraddette dalla scienza moderna." (Galton, Memorie della mia vita, p. 287) Guardando la teoria evoluzionistica in congiunzione con il mandato alchemico per la cosciente apoteosi fabbricata, si riconosce inevitabilmente un sistema di credenze che presenta tutte le caratteristiche di una religione. Questa rivelazione è più chiaramente illustrata dalle affermazioni di Galton in Indagini nelle Facoltà Umane e nel loro Sviluppo:
"Il risultato principale di tali indagini è stato quello di suscitare il significato religioso della dottrina dell'evoluzione. Essa suggerisce una modifica del nostro atteggiamento mentale e impone un nuovo obbligo morale. Il nuovo atteggiamento mentale è quello di un maggiore senso di libertà morale, responsabilità e opportunità; il nuovo dovere, che dovrebbe essere esercitato in concomitanza con quelli vecchi da cui il tessuto sociale dipende, e non in sua opposizione, è un tentativo di evoluzione ulteriore, in particolare quella della razza umana." (Galton, Inquiries into Human Faculty and its Development , p. 337, 1883) Il riconoscimento di Galton del "significato religioso dell'evoluzione" non è casuale. Nel corso degli anni, questa religione della divinità emergente ispirata Massonicamente è riemersa sotto varie denominazioni. Wagar enumera le sue molteplici manifestazioni:
"Nel diciannovesimo secolo e nei primi anni del ventesimo il pensiero pullula di divinità emergenti delimitate nel tempo, in luogo della tradizione Cristiana e della fede mistica in un potere fuori dal tempo. La Weltgeist di Hegel, L'Umanitarismo di Comte, l'organismo umano che inevitabilmente migliora le leggi dell'evoluzione di Spencer, la dottrina del superuomo di Nietzche, la concezione di un Dio definito messa in circolazione da JS Mill, Hastings Rashdall e William James, il vitalismo di Bergson e Shaw, l'evoluzionismo emergente di Samuel Alexander e Lloyd Morgan, la teoria dell'immanenza divina nel movimento liberale all'interno della teologia Protestante e il telefinalismo di du Nouy - tutte mostrano in bella evidenza l'influenza fondamentale del pensiero evoluzionistico, sia prima che dopo Darwin, nella storia intellettuale Occidentale. La fede nel progresso stesso - specialmente l'idea di progresso come costruita nello schema evolutivo delle cose - è in ogni modo l'equivalente psicologico della religione." (Wagar, pp. 106 - 7, 1961) L'Uomo (scritto con la M maiuscola per indicare la sua presunta divinità), questa deità emergente, dovrebbe essere interamente incoronato attraverso gli sforzi degli stessi alchimisti. Galton avrebbe in seguito reintrodotto il concetto di alchimia sotto la denominazione di eugenetica, termine derivante dal greco, che sta per "nato bene". I precetti base dell'eugenetica furono delineati in Hereditary Genius di Galton, una polemica razzista che invocava un sistema di allevamento selettivo al fine di produrre "una razza o ceppi di sangue più idonei con una maggiore probabilità di prevalere sopra i meno idonei"(Galton, Hereditary Genius , p. 24, 1869). Secondo Galton la società dovrebbe essere eugeneticamente irreggimentata. Il quadro di una tale società dovrebbe essere un sistema di caste dove lo status sarebbe assegnato in base alla superiorità genetica. In un articolo del Gennaio 1873 del Fraser's Magazine, Galton dichiarò:
"Io non capisco perché ogni insolenza di casta dovrebbe impedire alla classi dotate, quando esse avranno il potere, dal trattare i loro compatrioti [caste inferiori] con ogni bontà, purché esse mantengano il celibato. Ma se queste continuano a procreare figli che sono inferiori a livello di qualità morali, intellettuali e fisiche, è facile credere che arriverà il tempo in cui tali persone sarebbero considerate come nemici dello Stato e avranno perso ogni pretesa di gentilezza." (qutd. in Chase, pp. 100, 1977) Francis GaltonGalton auspicò che tale irreggimentazione della società dovrebbe promuovere un allevamento "fondato eugeneticamente" tra i cittadini. Riassumendo gli obiettivi di Galton, Allan Chase spiega: "Quello a cui Galton qui si riferiva era l'allevamento delle persone al pari di come noi alleviamo i maiali."(Chase, p. 101, 1977) Naturalmente, come opinava George Orwell nella Fattoria degli Animali, alcuni maiali sono più uguali di altri. Secondo Charles Darwin, cugino di Galton e progenitore del razzismo, lo stock di suini più elevato sono stati gli Anglosassoni. Ciò diventa evidente nel manifesto Darwiniano di Josiah Strong, America's Destiny. Citando Darwin, Strong scrisse:
"Al giorno d'oggi, dice il Signor Darwin, 'le nazioni civili sono ovunque soppiantate da popoli barbari, tranne dove il clima oppone una barriera mortale e questi popoli hanno successo principalmente, penso esclusivamente, attraverso la loro arte, la quale è il prodotto dell'intelletto.' E continua:'Sebbene l'estinzione delle razze inferiori prima dell'avanzamento degli Anglosassoni possa apparire triste al lettore oppure no, essa appare sicuramente verosimile ...C'è spazio per un ragionevole dubbio che questa gara, a meno che non sia devitalizzata da alcol e tabacco, sia destinata a espropriare molte razze più deboli, assimilarne altre e plasmare le rimanenti, fino a quando, nel vero senso della parola, non si arriverà ad un'umanità di matrice Anglosassone?." (Strong, pp. 165 - 80, 1885) Naturalmente non ci sorprende realmente il fatto che tale pensiero fu alla base delle politiche razziali della Germania nazista, che era una Dittatura Scientifica edificata sulla base dell'Evoluzione Darwiniana. Ed è ancor meno una sorpresa che Leonard Darwin, figlio di Charles, fu vice presidente dell'International Eugenics Congresses sia nel 1912 che nel 1921. Il primo di questi due meeting fu la conseguenza di un raduno dell'International Society for Racial Hygiene del 1911, un'organizzazione prevalentemente tedesca. Il fatto che la Germania avrebbe in seguito eseguito la completa promulgazione delle politiche Eugenetiche non è certo una coincidenza.
Planned Parenthood: L'eredità razzista di Margaret Sanger

Sebbene l'Olocausto eugenetico Nazista della Seconda Guerra Mondiale è divenuto un enorme disastro di pubbliche relazioni per i sostenitori dell'eugenetica, il movimento sarebbe in seguito riemerso sotto la bandiera del controllo della popolazione e dell'ambientalismo radicale. I ricercatori Tarpley e Chaitkin documentano questa magica trasformazione:

"Il controllo della popolazione o il movimento di crescita zero, che crebbe rapidamente alla fine degli anni '60 grazie ai liberi mezzi di informazione e alle sovvenzioni delle fondazioni, che crearono un flusso di propaganda pseudoscientifica circa la presunta 'bomba demografica' e i 'limiti dello sviluppo', era la continuazione del vecchio movimento eugenetico protofascista anteguerra, che fu costretto ad andare in eclissi temporanea quando il mondo dipinse con orrore le atrocità commesse dai nazisti in nome dell'eugenetica. Dalla metà degli anni '60, gli stessi stravaganti eugenetisti erano risorti con il controllo della popolazione e il movimento ambientalista. Planned Parenthood fu un perfetto esempio di trasformazione magica. Ora, invece di chiedere la sterilizzazione delle razze inferiori, la nuova confezione eugenetica parlava della bomba della popolazione, del dare ai poveri 'parità di accesso' al controllo delle nascite e la 'libertà di scelta'."(Tarpley & Chaitkin, p. 203, 1992) Infatti Planet Parenthood portò con successo la bandiera dell'eugenetica nell'era post Seconda Guerra Mondiale. Planet Parenthood fu fondata da Margaret Sanger, una donna violentemente razzista che propagandava il motto:"Controllo delle Nascite: creare una razza purosangue". Il suo manifesto, intitolato The Pivot of Civilization, delinea per bene la missione di Planned Parenthood e delle sue organizzazioni alleate nel movimento eugenetico. In questo trattato, con in primo piano un'introduzione scritta dal Massone e Socialista Fabiano HG Wells, la Sanger rivela i veri motivi alla base del controllo delle nascite:
"Il Controllo delle Nascite, che è stato criticato come negativo e distruttivo, è davvero il più grande e il più sincero metodo eugenetico e la sua adozione come parte del programma Eugenetico darebbe immediatamente un realistico e concreto potere a questa scienza...come il più costruttivo e necessario dei mezzi per la salute razziale."(Sanger, The Pivot of Civilization , p. 189, 1922) Sanger credeva che la tolleranza degli "idioti", delle "erbacce umane" e dei "deboli di mente" da parte della società incoraggiasse la disgenia. Per porre rimedio a questa presunta minaccia genetica la Sanger promosse sfacciatamente l'implementazione di misure autoritarie:
"Il problema d'emergenza della segregazione e della sterilizzazione deve essere affrontato immediatamente. Ogni ragazza o donna debole di mente a livello ereditario, specialmente della classe dei ritardati, dovrebbe essere segregata durante il periodo riproduttivo...noi preferiamo la politica della sterilizzazione immediata, per assicurarci che l'essere genitori sia assolutamente vietato ai deboli di mente."(Sanger, The Pivot of Civilization , pp. 101 - 102, 1922) Capite bene, queste sono le parole di una cosiddetta "sostenitrice dei diritti riproduttivi." Inoltre la Sanger desiderava vedere l'istituzione di un sistema di gulag in America per l'internamento dei "deboli di mente". In un fascicolo di Birth Control Review essa scrisse:
"Applicare un criterio rigido e severo di sterilizzazione e segregazione di questa classe di popolazione la cui progenie è già macchiata...Ripartire terre agricole e fattorie per queste persone segregate dove si dovrebbe insegnare loro a lavorare sotto istruttori competenti durante il periodo della loro vita..."(Sanger, "Plan of Peace," Birth Control Review , pp. 107-8, 1932) Anche se il sistema dei gulag non è stato adottato formalmente negli Stati Uniti, la sua visione vide orribile compimento nella Germania nazista. Essa si presentò come una piccola sorpresa cosicché il consiglio di amministrazione di Planned Parenthood incluse al suo interno il sostenitore nazista Dr. Lothrop Stoddard, autore di un trattato razzista intitolato The Rising Tide of Color Against White Supremacy. Nei fatti la Birth Control Review agì come canale per la diffusione della propaganda nazista in America. Nell'aprile del 1933 il Dottor Ernst Rudin, il direttore delle sterilizzazioni genetiche di Hitler e il fondatore della Società Nazista di Igiene Razziale, pubblicò un articolo in Birth Control Review. Intitolato "Eugenic Sterilization: An Urgent Need," l'articolo presentava il seguente appello:
"Il pericolo per la comunità derivante dalle donne deboli di mente non segregate è più evidente. Più pericolosi sono i gradi medi e alti che vivono in libertà che, nonostante il fatto che i loro difetti non sono facilmente riconoscibili, dovrebbero comunque essere esclusi dal procreare...A mio parere si dovrebbe agire senza indugio." (Rudin, "Eugenic Sterilization: An Urgent Need," Birth Control Review , pp. 102-4, 1933) Naturalmente, nel paese natale di Rudin, i "deboli di mente" non rimasero "non segregati" per molto tempo. Lo stesso anno che la pubblicazione della Sanger diede alle stampe l'articolo di Rudin, Ernst collaborò con Heinrich Himmler sulle leggi di sterilizzazione Tedesche del 1933. Questo editto genocida stipulava la sterilizzazione di tutti gli Ebrei e dei bambini tedeschi "di colore". Alla fine, gli "indesiderabili" furono raccolti, isolati e sistematicamente assassinati. L'Olocausto fu il risultato finale del programma di eugenetica nazista, che costò sei milioni di vite. Adesso quante sarebbero le persone che dovrebbero essere segregate per l'ordine di eliminazione in accordo alla visione della Sanger? Dopo un esame delle statistiche dell'Esercito la Sanger concluse che:
"...Quasi la metà della popolazione - 47,3% - aveva la mentalità dei bambini di 12 anni o meno - in altre parole, sono idioti."(Sanger, The Pivot of Civilization , p. 263, 1922) La Sanger espresse tristi aspettative per un vasto segmento della popolazione, dichiarando che:"solamente 13.500.000 mostreranno sempre un'intelligenza superiore"(Sanger, The Pivot of Civilization , p. 264, 1922). Pertanto solo ad un magro 13,5% della popolazione sarebbe consentita la procreazione. Il resto sarebbe stato segregato per l'ordinaria eliminazione. Evidentemente l'Olocausto della Sanger avrebbe sminuito anche la soluzione finale di Hitler. Nel tipico stile darwiniano, la Sanger ebbe poca compassione verso i deboli. In realtà Margaret Sanger espresse una netta avversione verso i poveri. Il quinto capitolo del suo libro è intitolato "La Crudeltà della Carità". Ribadendo la proposta di Malthus di "disconoscere il diritto al sostentamento dei poveri", ella scrisse:
"La beneficenza organizzata è...il segno più sicuro che la nostra civilizzazione ha allevato, sta allevando e sta perpetrando un costante aumento del numero di deficienti, delinquenti e dipendenti."(Sanger, The Pivot of Civilization , p. 108, 1922) La Sanger in particolare detestava:
Margaret Sanger"...Un particolare tipo di filantropia o beneficenza...che mi colpisce come più insidiosamente pregiudizievole di qualsiasi altra...la fornitura gratuita di servizi medici e infermieristici alle mamme dei quartieri poveri."(Sanger, The Pivot of Civilization , p. 114, 1922) Secondo Margaret, un tale investimento di tempo, impegno, risorse e amore rappresentavano il culmine dell'inutilità:
"...noi stiamo pagando una costante sottomissione ai dettami di una crescente e incessante riproduzione di classe di esseri umani che non avrebbero mai dovuto nascere affatto..."(Sanger, The Pivot of Civilization, p. 187, 1922) Planned Parenthood mantiene oggi un ruolo attivo nel progetto di dittatura scientifica di irreggimentazione eugenetica. Nonostante le rivelazioni delle atrocità naziste costituirono un disastro di pubbliche relazioni per l'organizzazione, Planet Parenthood sopravvisse e continua a mettere in atto concretamente la visione della Sanger. In realtà, i cosiddetto Presidente "conservatore, pro vita, pro famiglia, Cristiano" George Bush Senior si impegnò di cuore nel sostegno del gruppo. I ricercatori Tarpley e Chaitkin spiegano:
"Anche se Planned Parenthood fu costretta, durante l'era fascista e subito dopo, ad abbassare la retorica dai toni razzisti della Sanger, dal "miglioramento della razza" alla "pianificazione familiare" per il beneficio dei poveri e delle minoranze razziali, l'obiettivo fondamentale dell'organizzazione di frenare il tasso di crescita della popolazione tra gli 'indesiderabili' non è mai cambiato. Bush ha pubblicamente affermato di essere d'accordo al '1000 per cento' con Planned Parenthood."(Tarpley & Chaitkin, p. 195, 1992) Transumanesimo: La Tecno-Eugenetica e la Fine dell'Umanità

Oggi l'agenda Galton del totalitarismo biologico è riemersa come Associazione Transumanista Mondiale. Tuttavia, equipaggiato di nanotecnologia e ingegneria genetica, questo movimento offre una forma di eugenetica tecnologicamente potenziata. Richard Hayes, direttore esecutivo del Center for Genetics and Society, spiega:

"Lo scorso giugno presso la Yale University, la World Transhumanist Association ha tenuto la sua prima conferenza nazionale. I Transumanisti hanno sezioni in più di 20 paesi e sostengono l'allevamento di tipi di esseri 'post-umani' e 'geneticamente arricchiti'. Altri sono sostenitori di una nuova tecno-eugenetica, come il professore Lee Silver della Princeton University, prevedendo che entro la fine di questo secolo 'Tutti gli aspetti dell'economia, dei mezzi di informazione, dell'industria dell'intrattenimento e dell'industria della conoscenza [saranno] controllati da membri della classe Geneticamente Arricchita (GenRich)...I Normali [saranno] lavoratori sottopagati come fornitori di servizi o come operai...'" (Hayes, 2004) Ecco la visione del movimento Transumanista...il Mondo Nuovo di Huxley, dove la distinzione della nuova classe è genetica. Tuttavia, per quanto tempo la classe GenRich tollererà l'esistenza dei suoi subalterni biologici? Haynes continua:
"Che cosa succede allora? Ecco il Dr. Richard Lynn, professore emerito presso l'Università di Ulster, che, come Silver, supporta la modificazione genetica umana:'Quello che viene qui nominato non è un genocidio, l'uccisione della popolazione di culture incapaci. Tuttavia noi abbiamo bisogno di pensare realisticamente in termini di 'portare alla fine' questi popoli...il progresso evolutivo significa l'estinzione dei meno competenti'."(Hayes, 2004) Questa è una proposta davvero spaventosa. Christopher C. Hook delinea la filosofia che sottende al Transumanesimo:
"I Transumanisti credono che il fatto che noi siamo creature biologiche è semplicemente il nostro stato attuale, ma esso non è necessario per la definizione di ciò che siamo e che dovremmo essere. Bart Kosko, un professore di ingegneria elettrica presso la University of Southern California, lo ammette senza mezzi termini nel suo libro Heaven in a Chip (2002):"La Biologia non è il destino. Essa non fu molto di più che una tendenza. Essa fu per l'appunto la prima rapida e grossolana via della natura di calcolare con la carne. I Chips sono il destino."
Il roboticista britannico Kevin Warwick si esprime così:"Io sono nato umano. Ma questo è stato un accidente del destino - una mera condizione di tempo e luogo." Queste parole ricordano sorprendentemente quello che scrisse il nichilista Frederick Nietzschein Così Parlò Zaratustra:"Io vi insegno l'oltreuomo. L'uomo è qualcosa che deve essere superato"(Hook, 2004). Al pari del superuomo di Nietzche, l'uomo robot di Warwick e Kosko rappresenta ancora una volta l'incarnazione dell'Aeropagita interno: l'uomo reso perfetto come un dio senza Dio di Weishaupt. Una caratteristica centrale del darwinismo fu la fede nelle grandi estinzioni. Questa convinzione rimane saldamente ancorata all'interno della crociata del movimento transumanista. Hook afferma:
"Katherine Hayles, una professoressa di inglese presso la University of California a Los Angeles, dice in How We Became Posthuman (1999) che 'nel post-umano non ci sono differenze essenziali, o assolute demarcazioni, tra l'esistenza corporea e la simulazione al computer, tra meccanismi cibernetici e organismi biologici, tra la tecnologia dei robot e gli scopi umani.' Ella conclude il suo libro con un avvertimento:'Gli esseri umani possono o andare dolcemente verso la buona notte, unendosi ai dinosauri come una specie che un tempo governava la terra, ma è ormai obsoleta, o resistere un po più a lungo trasformandosi in macchine. In entrambi i casi...l'era umana è destinata a chiudersi'."(Hook, 2004) Secondo la dottrina darwiniana del movimento transumanista, l'uomo è la prossima specie candidata per l'estinzione. Come la classe GenRich intenderà regolamentare il resto dei "disgenici" fino alla loro estinzione finale? William Sims Bainbridge, ideologo del Transumanesimo e Vice Direttore della Divisione di Informatica e Sistemi Intelligenti della National Science Foundation, fornisce la risposta:
"Le tecniche come l'ingegneria genetica, le droghe psicoattive e il controllo elettronico del cervello rendono possibile una trasformazione delle specie in 'innocui' organismi docili e completamente obbedienti".(Bainbridge, 1982) In altre parole, il totalitarismo farmacologico del Mondo Nuovo di Aldous Huxley. Chimicamente intorpidito e anestetizzato, il "disgenico" nell'era post umana si rassegnerà all'estinzione. Nel frattempo, gli alchimisti eugenetisti dell'élite continueranno a scrivere il capitolo finale del copione evolutivo e non lasceranno alcuno spazio per l'umanità nelle sue ultime pagine.

Fonti citate

• Bainbridge, William Sims, " Religions for a Galactic Civilization," excerpted from Science Fiction and Space Futures, edited by Eugene M. Emme. San Diego: American Astronautical Society, pages 187-201, 1982.
• Billington, James H, Fire in the Minds of Men: Origins of the Revolutionary Faith, Basic Books, Inc., New York, 1980.
• Chase, Allan, The Legacy of Malthus, Knopf: distributed by Random House, 1977.
• Darlington, "The Origin of Darwinism," Scientific American, May 1959
• Galton, Francis, Hereditary Genius, Macmillan, London, 1869.
• Galton, Francis, Inquiries into Human Faculty and its Development, New York, MacMillan and Co., 1883.
• Hayes, Richard, "Selective Science," February 12, 2004.
• Hook, C. Christopher, "The Techno Sapiens Are Coming," January 2004.
• Huxley, Thomas, Evolution and Ethics and Other Essays, New York: Appleton, 1896.
• Rudin, Ernst, "Eugenic Sterilization: An Urgent Need," Birth Control Review, Volume XVII, Number 4, April 1933.
• Sagan, Carl, Cosmos, Random House, New York, 1980.
• Sanger, Margaret, The Pivot of Civilization, Brentano's Press, NY, 1922.
• Sanger, Margaret, "Plan for Peace," Birth Control Review, Volume XVI, Number 4, April 1932.
• Strong, Josiah, Our Country, New York, 1885.
• Tarpley, Webster & Anton Chaitkin, George Bush: The Unauthorized Biography, Executive Intelligence Review, Washington D.C., 1992.
• Wagar, W. Warren, H.G. Wells and the World State, Yale University Press, New Haven, 1961.
• Wilmshurst, W.L., The Meaning of Masonry, Gramercy Books, New York 1980.

link articolo originale: http://www.conspiracyarchive.com/Commentary/Evolution.htm

Sulla servitù moderna è un libro e un film documentario di 52 minuti prodotti in modo del tutto indipendente; il libro (e il DVD che contiene) è distribuito gratuitamente in alcune piazze alternative in Francia e in America Latina. Il testo è stato scritto in Giamaica nellottobre 2007 e il documentario è stato ultimato in Colombia nel maggio 2009. Esiste in versione francese, inglese spagnola e italiana. Il film è stato elaborato a partire da immagini sottratte, principalmente da film di fiction e documentari. Lobiettivo centrale di questo film è quello di smascherare la condizione dello schiavo moderno nel quadro del sistema totalitario mercantile e di rendere visibili le forme di mistificazione che occultano questa condizione servile. È stato realizzato con lunico scopo di attaccare frontalmente lorganizzazione dominante del mondo.

Caricato da keko988 in data 30/mar/2011 su www.youtube.it

Tratto da http://www.nsoe.info/mkultra-ieri-ed-oggi

Il 2004 ha visto l'uscita nelle sale cinematografiche di "The Manchurian Candidate", il remake del film interpretato da Frank Sinatra nel 1962. Basato sull'omonimo romanzo scritto nel 1959 da Richard Condon, narra di un soldato americano catturato in Corea dai comunisti e sottoposto al lavaggio del cervello che lo riduce allo stato di uno zombi-killer pronto ad uccidere il principale candidato alle presidenziali americane. L'anno dopo, a seguito dell'assassinio del presidente americano J. F. Kennedy a Dallas, il film venne ritirato dalle sale cinematografiche dallo stesso Sinatra.

La spaventosa realtà descritta nel libro (e nel film) riaffiorò con l'assassinio di Bobby Kennedy, nel 1968 mentre si apprestava anch'egli a vincere le presidenziali americane, diventando improvvisamente chiara negli anni ‘70, quando vennero resi pubblici alcuni documenti sul programma MKULTRA della C.I.A., sfuggiti per errore alla loro distruzione totale ordinata nel 1973 dall'allora direttore della C.I.A. Richard Helms. I documenti testimoniavano che il programma MKULTRA:

«...riguardava la ricerca e lo sviluppo di materiale chimico, biologico e radiologico da potersi utilizzare in operazioni clandestine per controllare il comportamento umano [...] furono tracciate ulteriori strade per il controllo del comportamento umano, da investigarsi sotto l'ombrello protettivo dell'MKULTRA, incluso radiazioni, elettroshock, vari campi della psicologia, sociologia e antropologia, grafologia, sostanze molestanti, materiali e dispositivi paramilitari.»

Il programma includeva l'uso di esseri umani ignari per la sperimentazione di L.S.D. (dietilamide dell'acido lisergico), lavaggio del cervello e tecniche di interrogazione. Ufficialmente MKULTRA fu creato per ricercare il modo di controllare la mente umana allo scopo di contrastare le presunte attività di manipolazione mentale (lavaggio del cervello) attribuite ai regimi comunisti, in particolar modo di Corea, Cina e Unione Sovietica.
Nel 1953, a seguito di tali dicerie, il direttore della C.I.A., Allen Dulles (che diresse la C.I.A. fino al 1961), autorizzò il programma MKULTRA finanziando diversi progetti intesi a realizzare il controllo mentale degli esseri umani tramite l'uso di ipnosi, droghe psicotrope, elettroshock, lobotomie, suggestioni subliminali indotte, nonché combinazioni varie di queste tecniche tra loro.

Nonostante la prova di attività illecite e flagranti violazioni alla Costituzione Americana e alla carta dei Diritti dell'Uomo, nonostante le prove e le confessioni di uso indiscriminato di L.S.D. su soggetti ignari, la Commissione Senatoriale, istituita nel 1975 dal presidente Gerald Ford, non portò a decisioni significative e ben poco mutò all'interno della C.I.A. La Commissione era presieduta dal vice-presidente americano Nelson Rockefeller, il che dette origine al diffuso punto di vista sarcastico che "la volpe era stata nominata a guardia dell'ovile". Rockefeller... un nome da tenere a mente!

Ma partiamo dall'inizio per capire come si sia potuta realizzare, solo qualche anno fa, tanta aberrazione nel nome della democrazia, della pace e del benessere del genere umano, e chi l'abbia potuta realizzare. Seguiremo un percorso abbastanza lungo e poco "divertente", ma che reputiamo necessario per capire a fondo i meccanismi che hanno portato a MKULTRA, quali pericoli si possono celare nel futuro dell'umanità e, possibilmente, come porvi rimedio. Il primo e più importante dei rimedi è la conoscenza della verità! Si presti particolare attenzione al ripetersi di certi nomi e di certe sigle, poiché sono loro, un pugno di criminali che, nel nome della scienza e invocando propositi umanitari, cercano di controllare e dominare il resto di noi.

Nel 1860 John D. Rockefeller iniziò l'attività petrolifera usando capitali britannici, nacque così la Standard Oil Co., oggi denominata ExxonMobil[1]. In seguito nacque la Rockefeller Foundation, più o meno contemporaneamente alla nascita della Federal Reserve (di ispirazione britannica), dell'IRS (Internal Revenue Service, l'ufficio delle imposte americano) e dell'F.B.I. (Federal Bureau of Investigation). Anni dopo il ramo discendente da William Rockefeller, fratello di John D., entrò nella National City Bank (l'attuale Citibank con filiali un po' ovunque, Italia inclusa)[2]. Nel 1911 William ingaggiò in forma privata l'alto ufficiale dei servizi segreti britannici Claude Dansey. Poiché gli Stati Uniti si stavano preparando a partecipare alla Prima Guerra Mondiale al fianco dell'ex nemico, la Gran Bretagna, Dansey in persona riorganizzò i servizi segreti dell'esercito statunitense facendone un distaccamento dei servizi segreti britannici. Il discepolo americano di Dansey, generale Marlborough Churchill, un lontano parente di Winston Churchill, fu nominato direttore dei servizi segreti dell'esercito USA. Alla fine della guerra Churchill diresse la Black Chamber, un gruppo di spionaggio con sede a New York, che offriva i propri servigi al Dipartimento di Stato, all'esercito USA e ai finanzieri privati leali alla Gran Bretagna.

Negli anni '20 la Rockefeller Foundation finanziò i progetti tedeschi di genetica psichiatrica, vale a dire i progetti criminali denominati purificazione della razza, igiene razziale o miglioramento della razza, sviluppati inizialmente nei laboratori londinesi della Galton e nelle sue derivate Società di Eugenetica in Inghilterra e in America. A Monaco, l'Istituto Kraeplin fu ribattezzato Istituto di Psichiatria Kaiser Wilhelm e da allora fu finanziato con i fondi della Rockefeller Foundation e diretto da uomini della Fondazione. Fu anche creato l'Istituto di Antropologia, Eugenetica ed Ereditarietà Umana Kaiser Wilhelm. A capo di entrambi gli istituti fu posto lo psichiatra filo-nazista svizzero Ernst Rudin. Inizialmente ci fu un finanziamento di 11 milioni di marchi effettuato da Gustav Krupp von Bohlen und Halbach (rappresentante della famiglia Krupp che faceva affari nel campo dell'acciaio e delle armi) e da James Loeb, un americano proveniente dalla famiglia di banchieri Kuhn-Loeb, che continuò a finanziare l'istituto anche in seguito, coinvolgendo i suoi amici ebrei americani. Da notare che James Loeb era cognato di Paul Warburg e che i Warburg erano proprietari della Kuhn-Loeb Bank ed erano partner in affari con William Rockefeller. Alla lista dei finanziatori si aggiunse la famiglia Harriman, la quale usava per i propri affari i fondi messi a disposizione da Sir Ernst Cassel, il banchiere personale della famiglia reale britannica. Nel 1925 la Rockefeller Foundation stanziò a favore dell'Istituto Psichiatrico di Monaco la somma iniziale di 2,5 milioni di dollari, nel 1928 stanziò altri 325.000 dollari per la costruzione di un nuovo edificio e continuò a finanziare l'istituto e il suo direttore Rudin. Negli anni 1930-35 pagò per un'indagine antropologica riguardante la popolazione mondiale in termini eugenetici, condotta dagli eugenetisti nazisti tra cui Rudin, Verschuer, Eugen Fischer.

All'inizio degli anni '30 gli esperti in psicologia e purificazione razziale della famiglia Rockefeller crearono la Josiah Macy Foundation, un'organizzazione per la ricerca medica che "lavorava" sia per conto dei Rockefellers che dei servizi segreti Britannici, a dirigere la quale fu chiamato il generale Marlborough Churchill, già capo dei servizi segreti dell'esercito americano.
Nel 1932 il movimento di eugenetica, ispirato da esponenti britannici, dette vita alla Federazione Mondiale di Eugenetica nominando alla carica di presidente il dottor Ernst Rudin, dell'Istituto Psichiatrico di Monaco. Il movimento, al tempo, si proponeva l'uccisione o la sterilizzazione degli individui che, per motivi ereditari, potevano essere un pesante fardello sociale o una minaccia nazionale (come nel caso degli ebrei in Germania).

Il 1933 vide l'ascesa al potere di Adolf Hitler. Il Governatore della Banca d'Inghilterra, Montagu Norman, s'incaricò di dar corso alle strategie dei fans di Hitler, le famiglie Rockefeller, Warburg e Harriman, finanziando gli armamenti della Germania nazista. Pochi mesi dopo la propria nascita, la Federazione Mondiale di Eugenetica divenne una sezione dello stato nazista e Rudin fu nominato a capo della Società di Igiene Razziale e, in qualità di facente parte della squadra di "Esperti in Ereditarietà" capeggiati dal gerarca delle SS Heinrich Himmler, redasse la legge sulla sterilizzazione che, descritta come una legge modello americana, fu adottata nel luglio 1933 e orgogliosamente stampata nel settembre dello stesso anno con la firma di Hitler (Eugenetical News - USA). Il gruppo Rockefeller redasse altre leggi razziali basate, come lo fu la legge sulla sterilizzazione, sullo statuto vigente nel Commowealth della Virginia. Otmar Verschuer e il suo assistente dottor Josef Mengele scrissero i rapporti utilizzati dalle corti speciali per imporre le leggi sulla purezza razziale di Rudin.

Nel 1934 la Massoneria del Rito Scozzese (l'ala americana della Massoneria britannica, antagonista alla Massoneria del Gran Oriente praticata in Italia con la quale non è da confondere, n.d.r.) affiancò i Rockefeller nel finanziamento delle ricerche di eugenetica psichiatrica. Il Rito Scozzese (che durante la Guerra di Secessione sostenne gli Stati del Sud contro il Nord di Abraham Lincoln), fautore di progetti per la supremazia razziale dei bianchi quali il famigerato Ku Klux Klan, riconosceva come capo assoluto il Gran Maestro della Gran Loggia Madre dei Massoni nel Mondo, che era anche il Gran Maestro della Gran Loggia Unita d'Inghilterra, il Duca di Connaught, figlio della regina Vittoria e fratello di Re Enrico VII. Suo padre era il principe tedesco Albert Coburg e grazie a lui il Duca di Connaught coltivò simpatie filo-tedesche che lo portarono ad accogliere come membro della famiglia Connaught un giovane turista tedesco, Joachim von Ribbentrop. Lo stesso che in età adulta diventò ambasciatore tedesco nel Regno Unito e lavorò in perfetta sintonia di vedute con il Duca di Connaught e con suo nipote Edoardo VIII, dichiaratamente filo-nazista, oltre che con il Governatore della Banca d'Inghilterra Montagu Norman.

Lo psichiatra genetista tedesco Franz J. Kallmann, che lavorò sotto il protettorato di Ernst Rudin alla Rockefeller Foundation in Germania studiando la degenerazione ereditaria, dichiarò al Congresso sulla Scienza della Popolazione, tenutosi a Berlino nel 1935, che per debellare la schizofrenia bisognava sterilizzare sia i malati che i loro parenti "apparentemente" sani, in modo da eliminare il rischio di propagazione ereditario. Poiché Kallmann risultò essere un "mezzo-ebreo", nel 1936 fu forzato ad emigrare negli Stati Uniti, dove continuò le proprie ricerche presso l'Istituto di Psichiatria dello Stato di New York di cui divenne direttore della ricerca. A dirigere l'Istituto c'era il dottor Nolan D.C. Lewis, referente del Rito Scozzese per quanto riguardava la ricerca sulla schizofrenia. Il Rito finanziò Kallmann per condurre uno studio su oltre 1000 casi di schizofrenia al fine di dichiarare l'ereditarietà dei disordini mentali. Lo studio di Kallmann fu pubblicato simultaneamente nel 1938 sia negli Stati Uniti che in Germania e fu usato da quest'ultima come pretesto per iniziare, nel 1939, l'uccisione dei malati affetti da disturbi mentali e da varie altre "deficienze", procurando la morte ad oltre 200.000 persone nelle camere a gas o tramite iniezioni letali. Nella prefazione del suo lavoro Kallmann ringraziò il Rito Scozzese e il suo mentore Ernst Rudin.

La Germania nazista aveva bisogno di carburante per portare avanti le proprie campagne belliche. Il colosso chimico IG Farben, guidato dalla famiglia Warburg, in fusione-simbiosi con la Standard Oil dei Rockefeller, si mise a produrre gasolio utilizzando il carbone. Per realizzare il progetto la IG Farben-Standard Oil costruì nel 1940-41 una gigantesca struttura ad Auschwitz, in Polonia, dove i nazisti concentravano ebrei e altri soggetti deportati da utilizzare come manovalanza gratuita per i lavori di trasformazione del carbone in gasolio, mentre quelli non idonei ai lavori venivano avviati alle camere a gas e ai forni crematori (a sua difesa, la Rockefeller Foundation sostiene di essersi limitata a finanziare i programmi Nazisti di ricerca psichiatrica. Sic!).

Nel 1943 fu nominato dirigente medico di Auschwitz l'assistente di Otmar Verschuer, il dottor Josef Mengele. In qualità di direttore pro-tempore dell'Istituto rockefelliano di Antropologia, Eugenetica ed Ereditarietà Umana Kaiser Wilhelm di Berlino, Verschuer si assicurò che il Consiglio per la Ricerca Tedesco inviasse a Mengele i fondi necessari per gli esperimenti sui prigionieri, con particolare riguardo ai gemelli, il campo di ricerca favorito da Mengele. Sotto la sua guida e la supervisione di Verschuer, al quale venivano inviati giornalmente campioni di sangue per le sue ricerche sulle proteine, furono compiuti scempi orribili nel nome della scienza. Donne sterilizzate, uomini castrati, organi asportati senza anestesia e inviati ai laboratori del gruppo Rockefeller dell'Istituto Kaiser Wilhelm, affinché Verschuer potesse fare i suoi esperimenti. [È interessante notare che, mentre Mengele fu attivamente ricercato per i suoi crimini e viene universalmente dipinto senza mezzi termini per il mostro che era, nessuno si interessò a Verschuer il quale, in virtù della suo alto rango nell'establishment rockefelliano, nel 1947 ottenne di poter continuare la propria "ricerca scientifica" sotto l'egida dell'Ufficio per l'Ereditarietà Umana, che proprio in quell'anno si trasferì da Londra a Copenhagen. Nel 1956, nella sede dell'Ufficio per l'Ereditarietà Umana costruita a Copenhagen con i soldi dei Rockefeller, fu tenuto il primo Congresso post-bellico sulla Genetica Umana. Nel frattempo una vecchia conoscenza, il dottor Kallman, diventato un dirigente della Società Americana di Eugenetica, testimoniò a favore della de-nazificazione del Verschuer. In seguito Kallmann e Verschuer, con altri autorevoli nazisti, crearono la Società Americana di Genetica Umana, la stessa che in seguito dette vita al Progetto Genoma Umano.]

Mentre il conflitto divampava, la Rockefeller Foundation e l'esercito del Canada misero insieme i propri esperti psichiatrici. Facile da realizzare, poiché il comandante medico dell'Esercito Canadese, lo psichiatra Brock Chisholm, fu addestrato nella Clinica Psichiatrica Tavistock di Londra, una dei maggiori beneficiari della Rockefeller Foundation. Nel 1943 la Fondazione creò l'Allen Memorial Institute presso l'Università McGill di Montreal e a dirigere il reparto psichiatrico dell'istituto fu chiamato lo psichiatra-genetista scozzese, immigrato negli U.S.A., dottor Donald Ewen Cameron, un nome che diventerà famoso nell'ambito dell'MKULTRA. Sotto gli auspici e la protezione dell'esercito canadese, della Rockefeller Foundation e della C.I.A., l'Istituto Allen fu teatro di interrogatori coercitivi sperimentali ad opera di Cameron, che prevedevano l'uso "terminale" dell'elettroshock come metodo di tortura tramite la bruciatura del cervello causata dalle scariche elettriche, la psicochirurgia (lobotomia) e il lavaggio del cervello tramite somministrazione di droghe, farmaci e ipnosi. Nel frattempo nell'Ospedale Psichiatrico St. Elizabeth di Washington, D.C., (dove vengono ricoverati gli attentatori dei presidenti) iniziò a circolare la marijuana. Il dirigente psichiatrico dell'ospedale, e militante nel Rito Scozzese, dottor Winfred Overholser, nel 1943 capeggiò la commissione "siero della verità" dell'Ufficio dei Servizi Strategici (O.S.S.). Con il pretesto ufficiale di voler combattere il fascismo, Overholser e il suo staff somministrarono mescalina a vari soggetti cavia e, nella primavera del '43, giunsero alla giusta miscela di marijuana e tabacco in grado di creare nel soggetto uno "stato di irresponsabilità" tale da "sciogliergli la lingua" e obbligarlo a raccontare la verità. Forti di questa "bella scusa" e con la complicità di agenti del controspionaggio e dell'FBI diretta da J. Edgar Hoover, un altro esponente del Rito Scozzese, Overholser e i suoi somministrarono marijuana ai soldati in tutte le basi americane per aiutare la ricerca di soggetti sovversivi. In seguito, negli anni '50 e '60, gli strateghi dell'MKULTRA utilizzarono gli stessi canali per trasformare in drogati un'intera generazione di giovani.

Nel 1944 Montagu Norman, rassegnò le dimissioni da Governatore della Banca d'Inghilterra e iniziò immediatamente un nuovo progetto ironicamente legato ai suoi ripetuti esaurimenti e conseguenti ricoveri: organizzò nella propria abitazione londinese l'Associazione Nazionale per la Salute Mentale britannica (National Association for Mental Health, N.A.M.H.). L'assistente di Norman presso la Banca d'Inghilterra, Otto Niemeyer, divenne il tesoriere dell'Associazione, mentre sua nipote Mary Appleby, che aveva lavorato nella sezione tedesca del Ministero degli Esteri Britannico, fu nominata segretario generale. Presidente dell'Associazione fu Richard Austen Butler, che era stato il vice di Lord Halifax al Ministero degli Esteri e portavoce nel Parlamento Inglese della politica a favore del nazismo. La direzione dell'Associazione toccò al genero di Lord Halifax, mentre la vice-direzione andò alla moglie di Norman, Priscilla Reyntiens Worsthorne Norman, un'attivista dell'eugenetica. Ben presto l'influente gruppo di Norman si espanse ed assunse il controllo della professione psichiatrica mondiale.

Alla fine della Seconda Guerra Mondiale il dottor Donald Ewen Cameron fu chiamato ad aiutare l'unità di guerra psicologica della corona inglese Tavistock nella valutazione della sanità mentale di Rudolph Hess. Ciò valse a Cameron la nomina di esperto nei processi per crimini di guerra di Norimberga. Sembra che il suo vecchio collega all'O.S.S. (Ufficio dei Servizi Strategici dell'Esercito Americano), Allen Dulles, futuro direttore della C.I.A. e fautore dell'MKULTRA, si dichiarò compiaciuto del suggerimento di Cameron di trattare ogni sopravissuto tedesco di età superiore ai 12 anni con l'elettroshock, in modo da eliminare le restanti vestigia del nazismo.

Nel 1948 l'Associazione Nazionale per la Salute Mentale di Norman radunò i leader mondiali della psichiatria e della psicologia in un Congresso Internazionale sulla Salute Mentale che si tenne a Londra, presso il Ministero della Sanità del Regno Unito. Durante il congresso fu creata la Federazione Mondiale per la Salute Mentale (World Federation of Menthal Health, tutt'ora in vigore e responsabile della pubblicazione del controverso D.S.M., il Manuale Diagnostico Statistico delle cosiddette malattie mentali). La signora Norman fu nominata nel consiglio esecutivo, mentre la presidenza della neonata W.F.M.H. toccò al comandante del dipartimento di guerra psicologica dell'esercito inglese e dirigente dell'Istituto Tavistock, il Generale di Brigata dottor John Rawling Rees. Dall'altra parte dell'oceano, a New York, Clarence G. Michalis, un uomo di Montagu Norman, fu chiamato a dirigere il Consiglio di Amministrazione della Josiah Macy Foundation, la quale iniziò a pagare per le attività della Federazione Mondiale per la Salute Mentale e dell'Istituto Tavistock negli Stati Uniti: cioè fornire sostanze stupefacenti e sovvertire gli ideali occidentali. Il dirigente medico della Josiah Macy Foundation, dottor Frank Fremont-Smith, fu anche co-direttore permanente con Rees della Federazione Mondiale per la Salute Mentale. La coordinatrice della delegazione statunitense al Congresso, Nina Ridenour, più tardi scrisse nel suo libro "Mental Health in the United States: A Fifty Years History" che la Federazione Mondiale per la Salute Mentale fu creata su consiglio dell'Organizzazione Mondiale della Sanità e dell'UNESCO, entrambe organizzazioni delle Nazioni Unite, poiché c'era la necessità di avere un'ente con cui "co-operare" nel campo della salute mentale che fosse non-governativo (O.N.G.), così da eludere qualsivoglia legge e costituzione. Il primo direttore dell'Organizzazione Mondiale della Sanità fu lo psichiatra canadese Brock Chisholm, cioè colui che creò l'Allen Memorial Institute presso l'Università McGill di Montreal con l'aiuto della Rockefeller Foundation.

L'UNESCO invece fu fondata dal suo primo segretario generale, lo stratega dell'eugenetica e biologo Julian Huxley, nipote del primo editore di Darwin, amico di Rees e fratello dello scrittore e cantore delle droghe sintetiche Aldous Huxley. È interessante notare quali personaggi siano stati nominati a fungere da vice-presidenti della Federazione Mondiale per la Salute Mentale: Cyril Burt, uno psichiatra dell'Istituto Tavistock e attivista eugenetico, noto per le sue "ricerche" sui gemelli; Hugh Chrichton-Miller, fondatore della Clinica Tavistock nonché vice-presidente dell'Istituto Carl G. Jung di Zurigo e dell'Associazione Nazionale per la Salute Mentale britannica; Dame Evelyn Fox, leader del movimento eugenetico e guida di Lady Norman; lo psichiatra genetista Sir David Henderson, operante a Londra, Monaco e New York, insegnante di Donald Ewen Cameron e autore di Psichiatria e Miglioramento della Razza; Lord Thomas Jeeves Horder, presidente della Società di Eugenetica della Gran Bretagna, presidente dell'Associazione per la Pianificazione Familiare, presidente dell'associazione per le Relazioni Pubbliche Anglo-Sovietiche; Carl Gustav Jung, psichiatra curante di Montagu Norman, Paul Mellon e di Allen Dulles, rappresentante della psichiatria tedesca sotto i Nazisti e co-editore del nazista Journal of Psychotherapy; Winfred Overholser, a capo della delegazione americana al Congresso, rappresentante del Rito Scozzese, dirigente dell'Ospedale Psichiatrico St. Elizabeth di Washington, colui che somministrò marijuana ai soldati americani. Il primo oratore del Congresso fu Margaret Mead che sarebbe diventata presidente della Federazione Mondiale per la Salute Mentale nel 1956-57, in piena attività criminosa dell'MKULTRA.

MKULTRA
L'MKULTRA, programma post-bellico anglo-americano per il controllo mentale, ebbe in Donald Ewen Cameron il suo personaggio più famoso. Addestratosi all'Ospedale Mentale Reale di Glawgow sotto la guida di Sir David Henderson, Cameron fondò la branchia canadese della Federazione Mondiale per la Salute Mentale presieduta dal suo amico Rees. Inoltre diventò presidente dell'Associazione Psichiatrica Canadese, dell'Associazione Psichiatrica Americana (A.P.A.) e dell'Associazione Psichiatrica Mondiale. Giunse improvvisamente alla notorietà quando alcuni sopravvissuti ai suoi esperimenti denunciarono la CIA, che era la finanziatrice delle attività di Cameron, la quale pagò cifre milionarie in transazioni extra-giudiziarie pur di far tacere i denuncianti, contando anche sul fatto che i sopravvissuti agli esperimenti di Cameron erano oggettivamente pochi, essendo la maggior parte deceduta a causa degli esperimenti stessi. A seguito delle indagini compiute sia dalla Commissione Senatoriale istituita nel 1975 dal presidente Gerald Ford che da reporter indipendenti, si scoprì che Cameron somministrava alle sue vittime droghe e farmaci per farle dormire per settimane intere, svegliandole giornalmente solo per sottoporle a scariche di elettroshock al cervello. Per fare ciò utilizzava il metodo di Page-Russel che consisteva nell'immobilizzare il paziente e somministrargli una scarica iniziale di un secondo, quindi da cinque a nove scariche ulteriori. Cameron, però, aumentò il voltaggio previsto e portò la batteria di scariche da una a due e perfino tre volte al giorno. I malcapitati pazienti persero la memoria, chi parzialmente chi in modo totale, alcuni persero anche la capacità di controllare le funzioni corporee e, in certi casi, la capacità di parlare. Fu accertato che almeno una paziente fu ridotta quasi allo stato vegetale, quindi Cameron le asportò chirurgicamente i centri cognitivi del cervello riuscendo a mantenerla in vita.

Il dottor Cameron fece anche esperimenti con il curaro, il veleno che uccide simulando un attacco cardiaco. Egli, però, sostenne di averlo sempre usato in dosi non letali al solo scopo di immobilizzare ulteriormente i suoi pazienti mentre venivano sottoposti alla privazione sensoriale (cura del sonno) per periodi che arrivavano fino a 65 giorni. (Tutt'oggi l'elettroshock viene chiamato "terapia al curaro" poiché l'irrigidimento dei muscoli causato dal curaro evita che i pazienti si spezzino i denti o si taglino la lingua durante la somministrazione delle scariche elettriche.)
Quindi ai pazienti così trattati veniva somministrato l'LSD al fine di ottenere delle allucinazioni "programmabili". Una volta che i soggetti erano considerati "pronti", iniziava la "Guida Psichica": mediante un auricolare posto sotto il cuscino oppure con delle cuffie inamovibili, veniva riprodotto in continuazione un nastro per imprimere determinate frasi nella memoria residua delle vittime. Si scoprì che la CIA finanziò questi orrori tramite la Società per gli Studi di Ecologia Umana (Society for the Study of Human Ecology), la quale, al solo scopo di meglio accreditarsi come vera e legittima organizzazione accademica, finanziò anche uno studio sulla circoncisione di bambini turchi, compresi tra i cinque e i sette anni e residenti ad Istanbul, e sui problemi che essi avevano con i loro genitali.

Per quanto riguarda gli esperimenti con l'L.S.D., essa veniva veicolata dalla Josiah Macy Foundation tramite il suo dirigente medico Frank Fremont-Smith che nel 1954-55, guarda caso gli anni cruciali per il decollo del programma MKULTRA, fu anche presidente della Federazione Mondiale della Salute Mentale. Frank Fremont-Smith fu iniziato all'L.S.D. da Harold Abramson, uno psichiatra ricercatore alla Columbia University e al centro di eugenetica di Cold Spring Harbor, a Long Island, facente anch'egli parte dei ricercatori dell'MKULTRA. Abramson fu il primo a somministrare L.S.D. all'antropologo Gregory Bateson, marito di Margaret Mead. Bateson, a sua volta, nel 1959 somministrò L.S.D. al poeta della beat-generation Allen Ginsberg durante un esperimento alla Stanford University. Poco dopo l'L.S.D. diventerà la droga simbolo della cultura Hippy e verrà esportata e somministrata ai giovani "contestatori" di tutto il mondo occidentale.

Un altro sperimentatore dell'L.S.D. fu il dottor Paul Hock che, assieme al leader dell'eugenetica nazista Franz Kallmann, co-diresse la ricerca all'Istituto Psichiatrico della Stato di New York, presso la Columbia University. Hock era membro della Società Americana di Eugenetica e fu nominato Commissario di Stato per l'Igiene Mentale dal governatore di New York Averell Harriman e poi ri-nominato dal governatore Nelson Rockefeller (colui che presiedette la Commissione Senatoriale d'indagine sull'MKULTRA). Inoltre, fu Hock che causò la morte del tennista newyorchese Harold Blauer mediante iniezioni di derivati della mescalina.

Responsabile di molti progetti MKULTRA, fu il biochimico Sidney Gobblieb, dirigente della Divisione Chimica dei Servizi Tecnici della CIA, creatore di tossine letali, sieri della verità e assiduo sperimentatore di L.S.D., ispiratore del "Dottor Stranamore", il personaggio creato da Stanley Kubrik e interpretato da Peter Sellers. Nel giugno 1953 Gobblieb approvò il progetto per lo studio degli aspetti biochimici, neurofisiologici, sociali e di psichiatria clinica dell'acido lisergico dietilamide. Inizialmente l'L.S.D. veniva somministrata al personale interno alla CIA e i risultati venivano inviati a Gobblied per catalogazione e analisi. Il 19 novembre del 1953 fu somministrata L.S.D. all'ignaro dottor Frank Olson, uno scienziato dell'Esercito americano che lavorava al programma MKULTRA. Olson entrò in un interminabile stato di schizofrenia paranoica, fu portato al cospetto di Abramson che non seppe fare nulla se non convincere Olson a ricoverarsi nel manicomio di Chestnut Lodge a Rockville, Maryland. Ma la sera prima del ricovero, a una settimana dall'ingestione dell'LSD, Olson volò fuori dalla finestra del decimo piano dell'hotel in cui alloggiava. Suicidio voluto o procurato? Non si sa, ma il caso Olson diventò uno scandalo tale da incidere le prime crepe nella segretezza dell'MKULTRA. Fu da allora che i test sull'LSD, precedentemente fatti su soggetti interni alla CIA o al programma MKULTRA, furono fatti su soggetti esterni e completamente ignari, in particolar modo su prigionieri, tossicodipendenti ricoverati in strutture di riabilitazione, internati nei manicomi. Tutta gente che difficilmente avrebbe protestato e ancor più difficilmente sarebbe stata creduta.

Sebbene la storia dell'MKULTRA sia indissolubilmente legata al nome C.I.A., il programma MKULTRA non fu ordito dalla C.I.A. come tale, bensì dal suo direttore Allen Dulles, un paziente di Carl Gustav Jung e vecchio amico ed estimatore di Donald Ewen Cameron, cioè un prodotto psichiatrico lui stesso. Si tenga presente, inoltre, che le ricerche oggetto dell'MKULTRA erano figlie delle ricerche psichiatriche naziste, che a loro volta erano figlie delle teorie psichiatriche che si andavano sviluppando fin dal secolo precedente. A riprova di ciò, le ricerche per il controllo mentale dell'uomo non terminarono con la sospensione di MKULTRA, poiché alcuni tra i suoi più importanti ricercatori, cioè i veri responsabili ed esecutori dei crimini, furono riuniti nel 1961 da Robert H. Felix (psichiatra e maestro massone del 33° grado, fondatore del N.I.M.H., National Institute of Mental Health, di cui fu direttore dal 1949 al 1964) sotto l'egida dell'American College of Neuropsychopharmachology: un gruppo di circa 150 persone che includeva psichiatri, biologi, psicologi del comportamento, chimici, farmacisti e neuropsicologi continuò indisturbato il lavoro dei vari Kallmann, Overholser, Mengele, Cameron, Gobblied, Abramson, e così via.

Nel 1967, alla vigilia dell'esplosione della contestazione giovanile dei Figli dei Fiori, dediti all'uso e all'abuso di droghe, il Gruppo di Studio per gli Effetti dei Farmaci Psicotropi sugli Umani Normali (Study Group for the Effects of Psychotropic Drugs on Normal Humans) tenne una conferenza per stabilire il corso degli Stati Uniti verso il 2000. Gli atti della conferenza furono redatti da due protagonisti dell'MKULTRA, il dottor Wayne O. Evans, direttore del U.S. Army Military Stress Laboratory (Laboratorio Militare per lo Stress dell'Esercito Statunitense) nel Massachusetts, e Nathan Kline, un fanatico psichiatra eugenetista, ricercatore presso la Columbia University e praticante di psicologia-woodoo nella sua clinica di Haiti. Nella prefazione agli atti si leggeva che:

«...l'attuale gamma di farmaci utilizzati sembrerà quasi insignificante se la compariamo alla quantità possibile di sostanze chimiche che saranno disponibili per il controllo degli aspetti selettivi della vita dell'uomo del 2000 [...] La cultura Americana [...] si sta muovendo verso una "società sensoriale" [...] Una maggiore attenzione viene data all'esperienza sensoriale, minore invece alle filosofie razionali o a quelle orientate al lavoro. Una tale visione filosofica abbinata ai mezzi per separare il comportamento sessuale dalla riproduzione o dalla malattia, aumenterà indubbiamente la libertà sessuale [...] Appare ovvio che i giovani di oggi non siano più impauriti né dalla droga né dal sesso. D'altra parte, filosofi e portavoce dell'avanguardia propugnano l'esperienza sensoriale personale come la raison d'être della prossima generazione. Per terminare, ci stiamo dirigendo verso un'epoca in cui il lavoro significativo sarà possibile solo per una minoranza: in un'epoca simile gli afrodisiaci chimici possono essere accettati come mezzi comuni per occupare il proprio tempo. Sarà interessante vedere se la moralità pubblica nei prossimi 30 anni cambierà nella stessa misura in cui è cambiata negli ultimi 30. Se noi accettiamo che l'umore, la motivazione e l'emozione umana sono i riflessi di uno stato neurochimico del cervello, allora i farmaci possono fornire un mezzo semplice, rapido e conveniente per produrre qualsiasi stato neurochimico desiderato. Più presto smetteremo di confondere le asserzioni scientifiche sui farmaci con quelle morali, più presto potremo razionalmente considerare gli stati neurochimici che vogliamo fornire alla gente.»

Si faccia per un attimo mente locale sui propositi asseriti nel 1967 da Evans e Kline comparandoli alla situazione attuale, al proliferare di sostanze chimiche, siano esse droghe da strada oppure psicofarmaci. Lo spinello è normale, l'ecstasy in discoteca è d'obbligo e una "nuova" schiera di psichiatri ha dato vita al M.A.P.S. (Multidisciplinary Association for Psychedelic Studies), che promuove l'ecstasy, l'L.S.D. e altre droghe psicotrope come la soluzione dei problemi dell'uomo (l'ecstasy viene addirittura definita pillola dell'amore in grado di realizzare il comandamento "ama il prossimo tuo come te stesso"). Ricorrere a psicofarmaci per qualsiasi sciocchezza è diventato normale e altamente pubblicizzato dagli psichiatri e dai loro accoliti, sia in programmi televisivi che sulla carta stampata che su internet. Il Prozac è stato ridefinito dal marketing "pillola della felicità"; il Ritalin viene regolarmente somministrato a sei milioni di bambini americani (che gli psichiatri statunitensi hanno dichiarato affetti dal controverso A.D.H.D., Disturbo da Deficit dell'Attenzione con Iperattività) e ora arriva anche in Italia dove professionisti prezzolati, insegnanti incapaci e genitori scansafatiche più interessati alle proprie esperienze sensoriali personali che ai propri figli, sperano di trovare la soluzione per mettere sotto controllo la vivida intelligenza dei bambini che hanno la sfortuna di incontrarli. Inoltre, direttamente dagli studi targati anni '50 sulla manipolazione mentale, ecco la pillola per dimenticare, che elimina i brutti ricordi - ciò che Cameron voleva ottenere somministrando elettroshock ai tedeschi sopravissuti - ma elimina anche la responsabilità. Il sesso "disinibito", infine, è diventato l'argomento principe sia in televisione che su giornali e riviste. Ci sono telefilm che sembrano scritti da Evans e Kline in persona, mentre i reality format ci mostrano individui alla ricerca della notorietà e del facile guadagno che si fanno rinchiudere per mesi in spazi angusti, ripresi giorno e notte dalle telecamere in una specie di psicoanalisi mediatica collettiva in cui non può mancare lui, il vero protagonista, quello che tutti aspettano e vogliono vedere: il sesso. A dargli man forte, da qualche anno, viene commercializzato il Viagra, l'immancabile pillola che dovrebbe trasformare tutti i maschi in stalloni. Come enunciato nel 1967, si stanno realizzando i sistemi per occupare il tempo e la mente delle persone, irretendole in un fascio interminabile di esperienze sensoriali, facendo loro credere di essere libere ed emancipate mentre, in realtà, sono sempre meno capaci di prestare seriamente attenzione a ciò che succede loro intorno.

Note:
1 ) Nel 1911 la Corte Suprema degli Stati Uniti sancì l'illegalità del monopolio di Rockefeller (che controllava il 64% del mercato) e ordinò ai dirigenti di spaccare la compagnia, fu così che nacquero 34 compagnie separate, tra queste le maggiori (e tuttora esistenti) sono:

• Continental Oil (ribattezzata Conoco)
• Standard of Indiana, (ribattezzata Amoco)
• Standard of California (ribattezzata Chevron)
• Standard of New Jersey, (ribattezzata Esso, e poi Exxon)
• Standard of New York, (ribattezzata Mobil).

J.D. Rockefeller rimase azionista di tutte queste compagnie con quote di minoranza.

2 ) Nel 1885 William Goodsell Rockefeller, figlio di William Rockefeller, sposa Sarah Elizabeth Stillman, figlia di James Stillman, presidente della National City Bank. Dall'unione nasce James Stillman Rockefeller, che nel 1952 diventerà presidente della National City Bank, trasformandola in First National City Bank of New York grazie alla fusione con la First National Bank. In seguito la banca si trasformerà in Citibank, poi Citicorp e, infine, nell'attuale Citigroup. Da notare che nel 1960 David Rockefeller, suo secondo cugino, diventò presidente della Chase Manhattan Bank, storica rivale newyorkese della National City alla quale contendeva il dominio dell'industria americana. Con ciò, non è esagerato desumere che la famiglia Rockefeller controlla gran parte dell'apparato bancario americano e, quindi, di quello mondiale.

Riferimenti:

• British psychiatry: from eugenics to assassination, by Anton Chaitkin, Executive Intelligence Review V21, n.40
• Leading psychiatrist blows whistle on profession: a 50+ years of mind control di W. H. Bowart, dicembre 1996
• http://www.parascope.com/ds/mkultradocs.htm
• http://earthops.org/mk_ultra.html

www.disinformazione.it

Mentre l'INFORMAZIONE distorce la realtà gli israeliani assediano la palestina rubandogli la sovranità anno dopo anno sottraendo loro terre, risorse, dignità con l'aiuto degli amici americani che forniscono a loro tutte le risorse militari ed economiche. La linea di sangue mostra come questo popolo avido di potere rende martiri anche il proprio popolo per ottenere il dominio totale (3a guerra mondiale 1939-44 > 6 milioni di morti; 11/9/2001 Twin Towers > 3 mila morti). Il terrore viene utilizzato da sempre come strumento di dominio sulle popolazioni per soddisfare la tirannia dei CAPITSALISTI che sono stati ILLUMINATI per dominare il mondo sin dall'antichità. Non facciamo sbagli a colpevolizzare chi non accorgendocene è nella stessa barricata e facendone una battaglia a favore di questi sovrani autoeletti.

Noi conosciamo bene i diritti del consumatore e le manovre di persuasione che le corporation usano per controllare le masse attraverso statistiche fornite da queste FIDELITY CARDS. Il consumatore, non consapevole, accetta le condizioni e rilascia dati non richiesti dalla legge per accedere a servizi sconti buoni. Imbro...gliati dai vantaggi permetttono a questi colossi di analizzarci tal punto di sapere cosa mangiamo, che appartenenza politica e religiosa abbiamo e tutte le nostre abitudini.... alle volte utilizzano dati richiesti illegalmente per promuoversi con me per mail sms e campagne pubblicitariè a zone dove hanno analizzato un interesse. Inoltre queste CARDS vengono usate per ridurre gli scontrini a zero e creare nuovi clienti all'unico fine di aumentare i profitti degli azionisti e calpestando i DIRITTI DEL CONSUMATORE.
SVEGLIATI MONDO e INFORMATI.






Articolo 07.07.08
Carte fedeltà: gli obblighi informativi dell’impresa alla luce della normativa vigente e dei provvedimenti del Garante privacy

Avv. Cecilia Camilotto
Abstract: in questo contributo si intende descrivere la prassi commerciale delle “carte fedeltà”, con particolare riguardo ai contenuti dell’obbligo di informazione a cui è tenuta l’impresa distributrice.
Una strategia di marketing che attualmente gode di grande fortuna, specie nella grande distribuzione (per i noti profili di consumo di massa a cui si indirizza questo settore commerciale) consiste nell’utilizzo delle cosiddette carte fedeltà o tessere di fidelizzazione della clientela.
Si tratta di tessere (per lo più gratuite) rilasciate ai consumatori presso punti vendita, centri o esercizi commerciali, che comportano l’adesione del cliente ad un regolamento il cui contenuto appare il più vario nella prassi e nella fantasia degli operatori commerciali ma il cui scopo consiste sempre nell’attribuzione di vantaggi (sconti o premi) al cliente.
Il consumatore presta il proprio consenso al programma di attribuzione di un punteggio (calcolato sulla base del volume di spesa) che gli consentirà, una volta accumulati i punti stabiliti, di avvalersi del premio prescelto o di usufruire di uno sconto per la spesa successiva.
Dal canto proprio, le società commerciali che offrono tali carte o tessere elettroniche conseguono il vantaggio di apprendere svariate informazioni dalla propria clientela.
Sono i numerosi dati personali che vengono acquisiti attraverso la sottoscrizione dei moduli di adesione al programma contestualmente alla consegna della “tessera-fedeltà”.
Ulteriori dati relativi ai volumi di spesa, alla tipologia, alla quantità e al prezzo dei prodotti acquistati, agli sconti o buoni utilizzati, ai premi corrisposti ed ai punti accumulati sono non di rado acquisiti da parte delle stesse società o tramite terzi in relazione ai singoli acquisti effettuati.
Attraverso la valutazione incrociata dei dati acquisiti l’operatore commerciale è in condizione di comporre un vero e proprio profilo della propria clientela, mediante lo studio analitico delle abitudini e delle scelte di consumo degli interessati e dei loro gruppi familiari, in relazione – ad esempio - all’età, al luogo di residenza, al titolo di studio, alla professione esercitata.
Il vantaggio che consegue l’impresa distributrice è quindi strettamente connesso alla pianificazione delle proprie scelte promozionali: la mappatura del profilo dei consumatori rende possibile lo studio e la definizione di categorie o gruppi di consumatori per orientare opportunamente le strategie commerciali e di distribuzione dei prodotti, ed altresì per indirizzare l’invio di messaggi pubblicitari ad hoc.
Vi è inoltre il non secondario profilo che attiene alla costruzione di una strategia commerciale basata sull’instaurazione di relazioni fiduciarie con i clienti: in un contesto concorrenziale che evolve verso una progressiva saturazione del mercato, la relazione fiduciaria consente all’impresa una migliore pianificazione aziendale ed una maggiore competitività.
Ad esempio, è certamente meno costosa la relazione commerciale con il cliente già acquisito rispetto a quella riguardante il cliente da acquisire. Inoltre l’esistenza di un rapporto fiduciario consente di estendere il business a settori di attività ulteriori rispetto a quello per il quale il cliente è stato precedentemente acquisito.
In un contesto di globalizzazione del mercato, i consumatori ricercano partner commerciali che rivestano il ruolo di intermediari di fiducia, capaci di comprendere ed interpretare l’evoluzione dei propri comportamenti e delle abitudini di acquisto.
Le “carte fedeltà” rappresentano dunque una componente importante in questo tipo di operazioni, perché attraverso la soddisfazione della clientela (mediante incentivi, premi o sconti) consentono alle imprese di agire sulla dimensione comportamentale dei consumatori, mediante interventi che incidono ed orientano le scelte della clientela, di cui (grazie a quest’opera di profilazione) sono stati preventivamente individuate esigenze, ampiezza e tipologia.
Simili iniziative sono naturalmente lecite, ma poiché si fondano sul trattamento di una notevole quantità di informazioni di carattere personale, non possono prescindere dal rispetto delle norme dettate dal Codice in materia di protezione dei dati personali (decreto legislativo 196/2003).
Accanto a dati anagrafici e recapiti, al momento della consegna della tessera di fidelizzazione il cliente viene spesso invitato a fornire un corredo di informazioni supplementari relative alla propria persona ed al proprio stile di vita, al suo gruppo familiare o all’ambiente di lavoro; si tratta sovente di notizie non strettamente necessarie per attribuire i vantaggi connessi al possesso o all’utilizzo della carta.
E’ il caso, ad esempio, delle informazioni relative al titolo di studio, alla professione esercitata, agli interessi, alle modalità di impiego del tempo libero, alle preferenze, alle modalità di acquisto.
Consumatori, relativi nuclei familiari ed altre persone indicate come eventuali beneficiari dei vantaggi legati alla fidelizzazione sono quindi assoggettati ad un vero e proprio monitoraggio dettagliato.
Le notizie così acquisite vengono inserite all’interno di banche dati, e spesso raffrontate con i dati di altri clienti (ad esempio coloro che risiedono nel medesimo territorio, che rientrano in una determinata fascia d’età o che godono di un certo livello d’istruzione).
Le informazioni ottenute attraverso il monitoraggio delle modalità di acquisto (effettuato dal consumatore mediante l’utilizzo della carta fedeltà) consentono la definizione di profili individuali o di gruppo, con individuazione di segmenti di clientela aventi caratteristiche omogenee, di cui sono analizzate le propensioni al consumo.
A queste operazioni si aggiungono eventuali contatti diretti con la clientela per le attività di marketing, comunicazioni pubblicitarie, vendite dirette, indagini di mercato effettuate dal soggetto che rilascia la carta o, addirittura, da terzi.
In alcuni casi, l’acquisto di determinati beni o servizi può persino condurre alla raccolta di dati di natura sensibile, il cui trattamento non è neppure consentito per le finalità commerciali in questione.
I dati sensibili sono quelli idonei a rivelare l’origine razziale ed etnica, le convinzioni religiose, filosofiche, le opinioni politiche, le adesioni a partiti, sindacati, associazioni o organizzazioni a carattere religioso, i dati giudiziari, nonché i dati personali idonei a rivelare lo stato di salute e la vita sessuale.
La raccolta delle informazioni relative al luogo di nascita di una persona potrebbe essere di per sé idonea a rivelarne l’origine etnica, la sottoscrizione di un abbonamento ad una rivista potrebbe far presumere l’orientamento politico o ideologico del cliente, persino la preferenza nell’acquisto di un particolari tipologie di alimenti potrebbe rivelare che l’acquirente soffre di determinate patologie.
Affinché la raccolta ed il trattamento dei dati personali sia svolto lecitamente, è necessario che queste attività siano svolte previa acquisizione del consenso dell’interessato: quest’ultimo deve essere pienamente ed agevolmente consapevole del concreto uso dei dati che lo riguardano e degli strumenti posti a difesa dei suoi diritti.
Spesso infatti le informazioni relative ai consumatori vengono trattate unitariamente, per finalità molto diverse tra loro che richiedono quindi modalità eterogenee di trattamento e conservazione.
Nella prassi commerciale, al contrario, la raccolta è spesso preceduta da un’informativa generica che descrive il relativo trattamento in modo superficiale e non adeguatamente distinto in relazione alla natura ed alla tipologia dei diversi dati raccolti.
L’articolo 23 del decreto legislativo 196/2003 stabilisce che il trattamento dei dati personali è consentito solo con il consenso espresso dell’interessato.
Il legislatore ha dunque inteso conferire validità all’operazione di raccolta e di trattamento dei dati personali solo in dipendenza di una manifestazione di volontà esplicita ed evidente da parte dell’interessato: il mero spontaneo conferimento dei dati personali non è quindi sufficiente ad avvalorare alcun consenso, potendo semmai valere come consenso implicito, considerato di per sé non idoneo dalla norma.
Valorizzando la portata ed il significato di questo principio, con provvedimento del 24 febbraio 2005 il Garante per la protezione dei dati personali ha tracciato le linee guida per un corretto uso dei dati personali dei clienti da parte delle società che rilasciano le c.d. “fidelity cards”.
In quel provvedimento l’Autorità Garante ribadì che il trattamento dei dati personali deve essere svolto in ossequio ai principi di necessità, liceità, correttezza, qualità dei dati, proporzionalità.
In applicazione del principio di necessità (articolo 3 Codice in materia di protezione dei dati personali), osserva il Garante, “i sistemi informativi e i programmi informatici devono essere configurati in modo da ridurre al minimo l’utilizzo di informazioni relative a clienti identificabili. Il trattamento di dati personali relativi a clienti non è lecito se le finalità del trattamento, in particolare di profilazione, possono essere perseguite con dati anonimi o solo indirettamente identificativi”.
L’autorità Garante ha quindi individuato nell’attività di profilazione della clientela una potenziale invasività nella sfera della riservatezza del consumatore: le imprese sono dunque tenute ad adottare comportamenti che, nel perseguimento del fine di analisi e valutazione commerciale, escludano per quanto possibile l’eventualità di risalire all’identificazione del singolo cliente.
Ad esempio, la rilevazione statistica circa il gradimento di una determinata linea di prodotti presso il pubblico può essere utilmente svolta senza necessità di conoscere individualmente i singoli acquirenti.
Nel rispetto del principio di proporzionalità del trattamento, il legislatore richiede infatti che tutti i dati personali e le modalità del loro trattamento siano pertinenti e non eccedenti rispetto alle finalità perseguite (articolo 11 Codice in materia di protezione dei dati personali).
L’utilizzazione dei dati sensibili è inoltre considerata inammissibile per le finalità commerciali connesse con il rilascio delle carte fedeltà, fatta salva l’ipotesi in cui il trattamento dei dati sia realmente indispensabile in rapporto allo specifico bene o servizio richiesto e sia stato previamente autorizzato dal Garante, oltre che espressamente acconsentito per iscritto dall’interessato (si veda l’autorizzazione generale del Garante n. 5/2004 in Gazzetta Ufficiale n. 190 del 14 agosto 2004).
Accanto a queste linee di condotta esplicitamente indicate dall’autorità Garante, l’impresa commerciale che tratta i dati personali ai fini del rilascio delle carte fedeltà è tenuta ad uniformarsi ad un altro importante principio, sotteso all’articolo 13 del Codice in materia di protezione dei dati personali, ed afferente alla tipologia delle informazioni che l’interessato deve conoscere al momento in cui egli decide se prestare il proprio consenso al raccolta ed al trattamento dei dati personali.

Si tratta del principio di trasparenza.
Il legislatore ha infatti inteso assicurare che l’interessato sia reso edotto di una serie di informazioni che riguardano il trattamento dei dati da lui forniti, intendendosi per trattamento l’operazione di acquisizione, raccolta e conservazione dei dati personali.
Sulla base di quanto appreso dall’informativa rilasciatagli, l’interessato sarà dunque nella condizione di scegliere se conferire o meno i propri dati.
Il consumatore deve essere posto nella condizione di identificare chiaramente il soggetto che tratta i dati: se si tratta di persona giuridica, l’informativa dovrà contenere la denominazione completa e corretta dell’impresa che effettua il trattamento, l’identificazione della sede legale (e delle eventuali sedi operative), nonché ogni altro dato utile ad identificare il soggetto (codice fiscale o partita I.v.a.).
Deve essere inoltre specificato l’obiettivo perseguito con la raccolta dei dati, ossia la motivazione per la quale i dati sono raccolti.
Alcuni esempi di finalità di trattamento, ricavabili dalla pratica, possono essere i seguenti: oltre al rilascio di tessere fedeltà, evasione degli ordini ed emissione dei relativi documenti fiscali, invio di omaggi richiesti dal consumatore mediante raccolta di prove d’acquisto, invio di materiale pubblicitario o promozionale, in tal caso mediante specificazione delle modalità con cui verrà eseguito l’invio.
Il sottoscrittore della carta fedeltà deve essere inoltre informato in merito alle modalità con cui viene eseguito il trattamento dei propri dati, intendendosi per modalità non solo lo svolgimento delle concrete operazioni di raccolta e conservazione (ad esempio: registrazione su supporto magnetico o cartaceo, tempi di conservazione ed archiviazione) ma anche le eventuali attività di elaborazione (ad esempio, “incroci” ed aggregazioni di dati per la creazione di profili del consumatore e per fini statistici, elaborazione da parte di terzi).
Qualora i medesimi dati personali siano raccolti ed utilizzati per diverse finalità o siano sottoposti a diverse modalità di trattamento, tutte le diverse modalità di trattamento e le diverse finalità devono essere elencate e ben evidenziate nell’informativa per consentire all’interessato di scegliere se prestare il proprio consenso a tutti i trattamenti e per tutte le finalità o solo ad alcuni trattamenti o a parte delle operazioni di trattamento.
Infatti l’informativa non comporta alcun vincolo per il consumatore, il quale potrà anche decidere di non fornire i dati richiesti pur intendendo avvalersi dei vantaggi connessi all’utilizzo della carta fedeltà.
Sarà cura del soggetto predisponente l’informativa (ossia l’impresa distributrice) specificare se il conferimento dei dati sia o meno necessario per il perseguimento della finalità per la quale i dati sono raccolti.
Ai fini dell’acquisizione della “carta fedeltà”, nessun dato personale è obbligatorio.
Esistono invece dati qualificabili come necessari, perché dalla mancata acquisizione degli stessi discende l’impossibilità per l’impresa titolare del trattamento di raggiungere la finalità a cui il trattamento è preordinato.
L’informativa dovrà quindi contenere la descrizione dei dati necessari, e di quelli meramente facoltativi, intendendosi per dati facoltativi i dati che possono essere conferiti discrezionalmente dall’interessato.
Quest’indicazione permette al consumatore di valutare consapevolmente l’ampiezza del proprio consenso.
Ad esempio, se accanto ai dati anagrafici (necessari per l’evasione di un ordine e la consegna a domicilio della merce acquistata) venissero richieste informazioni in merito al titolo di studio o alla composizione del nucleo familiare, l’informativa dovrebbe specificare che questi ultimi dati non sono essenziali per ottenere la consegna a domicilio del prodotto acquistato, ma per altra finalità commerciale (che deve essere comunque specificata), quale la promozione di un nuovo prodotto.
In tal modo, l’interessato sarà posto nella condizione di esercitare la propria scelta circa la prestazione del consenso al trattamento dei dati “facoltativi”.
L’opzione esercitata dal consumatore muoverà anche dalla conoscenza delle conseguenze che comporta il rifiuto di rispondere o di fornire i propri dati.
Quest’indicazione (a cui è ulteriormente tenuto il soggetto che svolge il trattamento dei dati personali) è connessa alla natura necessaria o facoltativa dei dati raccolti.
Nell’ipotesi di conferimento necessario, il rifiuto avrà come conseguenza l’impossibilità di raggiungere la finalità del trattamento che, concretamente, potrebbe coincidere con la stessa espletazione del servizio richiesto dall’interessato (nell’esempio che si è riferito, l’impossibilità di procedere alla consegna a domicilio del prodotto acquistato).
Nel caso di raccolta di informazioni il cui conferimento è facoltativo e funzionale a mere finalità di marketing (nell’esempio sopra riportato, il titolo di studio o la composizione del nucleo familiare), la mancata indicazione di questi dati non comporterà normalmente alcuna conseguenza, quanto alle finalità a cui è preordinato l’utilizzo della “carta fedeltà”.
La mancata raccolta di questi dati non permetterà all’impresa titolare del trattamento di procedere ad un’analisi delle caratteristiche dei propri clienti, ma si pone come indifferente per il consumatore, il quale manterrà il diritto ad ottenere i servizi richiesti e connessi al possesso della carta di fidelizzazione.
L’inesistenza di conseguenze per il mancato conferimento dei dati facoltativi deve essere chiaramente illustrata nell’informativa da sottoporre all’interessato, il quale potrà decidere anche sulla base di queste indicazioni se prestare o meno il proprio consenso ed in quali limiti.
Il cliente potrebbe astrattamente ritenere più vantaggioso rinunciare alla propria riservatezza, ottenendone in cambio dall’impresa una pronta e sollecita informativa circa eventuali promozioni accordate in relazione ai prodotti prevalentemente acquistati.
Nella pratica commerciale si sono registrate diverse irregolarità nelle informative sottoscritte dai consumatori al momento del rilascio di “carte fedeltà”: la mancata trasparenza ha riguardato l’eccesso di dati raccolti rispetto alla finalità perseguita e l’incompletezza delle informazioni con conseguente impossibilità per il consumatore di esprimere liberamente il proprio consenso.
In due recenti interventi, l’Autorità Garante per la protezione dei dati personali ha inibito questo illecito trattamento.
Nel primo caso (Garante per la protezione dei dati personali, newsletter 5 febbraio 2008 n. 300), quattro società commerciali avevano distribuito “carte fedeltà” previa acquisizione di dati (quali titolo di studio, e-mail, professione esercitata, componenti del nucleo familiare) ritenuti non pertinenti ed eccedenti rispetto alla finalità cui era preordinata la carta fedeltà, ossia sconti, premi o bonus connessi al possesso ed all’utilizzo della carta.
L’Autorità Garante ne vietò quindi l’uso, ordinando alle società di cancellarli o renderli anonimi.
Altre irregolarità erano state riscontrate nelle informative fornite ai consumatori e nella raccolta del consenso.
Gli operatori commerciali furono invitati a riformulare l’informativa, sia nella forma cartacea che telematica, specificando in particolare quali dati fossero da considerarsi “obbligatori al momento dell’adesione al progetto” (cioè necessari ai fini dell’ottenimento dei servizi connessi all’utilizzo della carta) e quali facoltativi, nonché a chiarire il carattere discrezionale del consenso per l’autorizzazione all’uso dei dati per altre finalità (marketing, profilazione) ed infine precisare il contenuto dei diritti riconosciuti dalla normativa a favore del consumatore (accesso, rettifica, cancellazione).
In particolare, il Garante censurò le informative che non avrebbero consentito al consumatore di esprimere il proprio consenso in modo libero e consapevole: nei moduli esaminati, con un’unica firma il cliente aderiva al programma di fidelizzazione ma autorizzava l’utilizzo dei propri dati anche per finalità ulteriori (marketing e statistiche) rispetto a quelle a cui era connesso l’utilizzo della carta.
In una seconda occasione (Garante per la protezione dei dati personali, newsletter N. 306 del 21 maggio 2008) il Garante applicò molto severamente le sanzioni previste per il mancato rispetto delle norme che disciplinano il trattamento dei dati personali, infliggendo una sanzione pecuniaria nei riguardi di una nota catena di supermercati.
A quest’ultima fu inibito l’utilizzo dei dati già raccolti con le “fidelity card” offerte ai clienti, che avevano consentito di “scrutare il contenuto dei carrelli della spesa”, profilare consumatori inconsapevoli e sulla base dei loro gusti, scelte e volumi di spesa ed inviare, senza consenso, pubblicità per posta, e-mail o sms.
L’informativa distribuita ai clienti non precisava a quale uso sarebbero stati destinati i dati forniti al momento dell'adesione al programma di fidelizzazione: in particolare in essa non veniva specificato che i dati personali raccolti sarebbero stati utilizzati anche a fini di analisi delle abitudini, scelte di consumo e strategie di marketing.
In concreto, la società raccoglieva e elaborava, all'insaputa dei clienti, oltre a nome, cognome e volumi di spesa, anche professione, indirizzo mail, numero di cellulare, numero degli scontrini emessi, dettagli dei prodotti e l'esercizio dove erano stati acquistati.
Questa massa di informazioni permetteva all’impresa di costruire un profilo dettagliatissimo dei clienti, valutarne il grado di "fidelizzazione", classificarli in base ad un punteggio e verificare anche il loro posizionamento geografico presso i singoli punti vendita del territorio nazionale allo scopo di programmare campagne promozionali o inviare comunicazioni commerciali mirate.
Nel corso del procedimento svoltosi dinanzi all’autorità Garante, la società commerciale modificò il contenuto dell’informativa per la raccolta dei dati; ciò non le consentì di evitare comunque la sanzione, perché anche il nuovo modello predisposto fu giudicato irregolare in quanto non consentiva al cliente di esprimere liberamente un consenso separato per i diversi usi dei dati, condizionandoli all'apposizione di un'unica firma.
L’acquisizione di dati personali e l’attività di profilazione della clientela per finalità commerciali e di marketing non sono di per sé operazioni vietate dall’ordinamento: esse rappresentano infatti una delle possibili manifestazioni dell’attività d’impresa.
Ciò che l’ordinamento intende vietare è l’abusivo sfruttamento delle informazioni relative ai dati personali della clientela.
Tale abuso si verifica qualora il consumatore non abbia scelto liberamente e consapevolmente quali dati conferire e per quali finalità.
Il consenso “informato” del cliente si pone quindi come elemento discriminante in assenza del quale ogni attività connessa alla raccolta, all’elaborazione ed alla conservazione dei dati personali diviene illecita.
Tanto più ampio è l’utilizzo dei dati personali, tanto più accurata e specifica deve essere l’informazione fornita al cliente – consumatore.
 
Pubblicato su filodiritto il 10.07.08

La pubblicazione di contributi, approfondimenti, articoli e in genere di tutte le opere dottrinarie e di commento (ivi comprese le news) presenti su Filodiritto è stata concessa (e richiesta) dai rispettivi autori, titolari di tutti i diritti morali e patrimoniali ai sensi della legge sul diritto d'autore e sui diritti connessi (Legge 633/1941).
La riproduzione ed ogni altra forma di diffusione al pubblico delle predette opere (anche in parte), in difetto di autorizzazione dell'autore, è punita a norma degli articoli 171, 171-bis, 171-ter, 174-bis e 174-ter della menzionata Legge 633/1941.
È consentito scaricare, prendere visione, estrarre copia o stampare i documenti pubblicati su Filodiritto nella sezione Dottrina per ragioni esclusivamente personali, a scopo informativo-culturale e non commerciale, esclusa ogni modifica o alterazione. Sono parimenti consentite le citazioni a titolo di cronaca, studio, critica o recensione, purché accompagnate dal nome dell'autore dell'articolo e dall'indicazione della fonte, ad esempio: Luca Martini, La discrezionalità del sanitario nella qualificazione di reato perseguibile d'ufficio ai fini dell'obbligo di referto ex. art 365 cod. pen., in "Filodiritto" (http://www.filodiritto.com), con relativo collegamento ipertestuale.
Se l'autore non è altrimenti indicato i diritti sono di Inforomatica S.r.l. e la riproduzione è vietata senza il consenso esplicito della stessa.
È sempre gradita la comunicazione del testo, telematico o cartaceo, ove è avvenuta la citazione.

Stiamo attraversando un decennio veramente incredibile dove i media ci raccontano continuamente OMICIDI di vario genere. Ci sono quelli familiari, quelli passionali, quelli seriali e via via un'infinità di notizie di cronaca che raccontano di persone che improvvisamente compiono questi efferati crimini.
Se però analizziamo questo incrementare costante di omicidi possiamo percepire che il disagio sociale si é inalzato vertiginosamente e che ricopre tutte le classi sociali senza distinzioni anzi direi che tendezialmente queste persone conducono una vita normalissima all'interno di questa società. E' un segnale veramente forte che questa società improntata sul capitalismo a portato l'uomo a sostituire la soddisfazione dei beni materiali con forte insoddisfazione, solitudine, perdità dalla realtà e della personalità. Questo ha portato l'uomo negli anni ad una forma di disprezzo, invidia e avidità tali da trasformare le persone comuni in assasini.
La cosa più incredibile è che la percezione di questi eventi è diventata impercettibile all'uomo che abituato ad ascoltarle ad ogni notiziario .non si scuote più a causa della normalità che il suo subconscio percepisce.
Quindi "la televisione" è stata utilizzata per modificare la nostra mente e spostarla fuori dalla realtà ed il buon senso civico, facendo diventare guerre, stupri, omicidi e violenze di qualsiasi genere una semplice Fiction. Per questo che chi comanda realmente il mondo si muove alla luce del sole traformando in giusto le soluzioni hai nostri problemi

Ieri il Senato ha approvato il cosiddetto pacchetto sicurezza (D.d..L. 733) tra gli altri con un emendamento del senatore Gianpiero D'Alia (UDC) identificato dall'articolo 50-bis: /Repressione di attività di apologia o istigazione a delinquere compiuta a mezzo internet/;
la prossima settimana Il testo approderà alla Camera diventando l'articolo nr. 60.
Il senatore Gianpiero D'Alia (UDC) non fa parte della maggioranza al Governo e ciò la dice lunga sulla trasversalità del disegno liberticida della"Casta".
In pratica in base a questo emendamento se un qualunque cittadino dovesse invitare attraverso un blog a disobbedire (o a criticare?) ad una legge che ritiene ingiusta, i /providers/ dovranno bloccare il blog.
Questo provvedimento può far oscurare un sito ovunque si trovi, anche se all'estero; il Ministro dell'Interno, in seguito a comunicazione dell'autorità giudiziaria, può infatti disporre con proprio decreto l'interruzione della attività del blogger, ordinando ai fornitori di connettività alla rete internet di utilizzare gli appositi strumenti di filtraggio necessari a tal fine.
L'attività di filtraggio imposta dovrebbe avvenire entro il termine di 24 ore; la violazione di tale obbligo comporta per i provider una sanzione amministrativa pecuniaria da euro 50.000 a euro 250.000.
Per i blogger è invece previsto il carcere da 1 a 5 anni per l'istigazione a delinquere e per l'apologia di reato oltre ad una pena ulteriore da 6 mesi a 5 anni perl'istigazione alla disobbedienza delle leggi di ordine pubblico o all'odio fra le classi sociali.
Con questa legge verrebbero immediatamente ripuliti i motori di ricerca da tutti i link scomodi per la Casta!
In pratica il potere si sta dotando delle armi necessarie per bloccare in Italia Facebook, Youtube e *tutti i blog* che al momento rappresentano in Italia l'unica informazione non condizionata e/o censurata.
Vi ricordo che il nostro è l'unico Paese al mondo dove una /media company/ ha citato YouTube per danni chiedendo 500 milioni euro di risarcimento.
Il nome di questa /media company/, guarda caso, è Mediaset
Quindi il Governo interviene per l'ennesima volta, in una materia che, del tutto incidentalmente, vede coinvolta un'impresa del Presidente del Consiglio in un conflitto giudiziario e d'interessi.
Dopo la proposta di legge Cassinelli e l'istituzione di una commissione contro la pirateria digitale e multimediale che tra poco meno di 60 giorni dovrà presentare al Parlamento un testo di legge su questa materia, questo emendamento al "pacchetto sicurezza" di fatto rende esplicito il progetto del Governo di /normalizzare/ con leggi di repressione internet e tutto il istema di relazioni e informazioni sempre più capillari che non si riesce a dominare.
Tra breve non dovremmo stupirci se la delazione verrà premiata con buoni spesa!
Mentre> negli USA Obama ha vinto le elezioni grazie ad internet in> Italia il governo si ispira per quanto riguarda la libertà di stampa alla Cina e alla Birmania.
Oggi gli unici media che hanno fatto rimbalzare questa notizia sono stati il blog Beppe Grillo e la rivista specializzata Punto Informatico.
Fate girare questa notizia il più possibile per cercare di svegliare le coscienze addormentate degli italiani perché dove non c'è libera informazione e diritto di critica il concetto di democrazia diventa un problema dialettico.
documentazione diffusa dal
Coordinamento Provinciale Veronese degli Enti Locali per la Pace e i Diritti Umani
c/o Provincia di Verona – Gruppi Consiliari via S.Maria Antica 1 37121 Verona
Consigliere/i: Allegri, Caldana, Campagnari, Rizzi.....Coord. tecnico: Andreoli,Ferrari,Velardita www.perlapace.it -www.scuoledipace.it – mail: entilocalipaceverona@alice.it – 335 8373877